박영선·우상호, 첫 TV토론서 '부동산' '주 4.5일제' 공방

4·7 서울시장 보궐선거에 출마한 더불어민주당 박영선·우상호 예비후보가 15일 첫 TV 토론회에서 서로의 부동산 정책과 공약을 두고 공방을 펼쳤다. 우 예비후보가 공격하면 박 예비후보가 방어하는 식으로 진행됐다. 

우상호 예비후보는 박 예비후보의 부동산 공약을 대표하는 ‘21분 콤팩트 도시’에 대해 “21개의 그린다핵도시면 서울의 25개 구청과 출동이나 마찰이 있을 수 있다”며 “직장의 30%가 강남, 20%가 종로와 중구 등에 있고 강북 사는 사람들은 강남으로 출퇴근한다. 이상(理想) 속에선 가능할 것 같지만 21분 (출퇴근)이 가능하려면 직장을 옮기거나 집을 직장주변으로 옮겨줘야 하는데 가능하겠는가”라고 의문을 제기했다. 이어 “서울시 대전환이 될지, 대혼란이 될지 걱정이 많다”고 꼬집었다. 박 후보는 21분 안에 모든 것이 해결될 수 있는 도시를 뜻하는 ‘21분 콤팩트 도시’를 공약으로 내세운 바 있다.

이에 박영선 예비후보는 “25개 구청은 행정개념이고 21개 그린 다핵도시는 생활권 개념”이라며 “강남, 강북의 임대료 값이 비싸서 다른 곳으로 이사하고 싶어 하는 많은 회사들을 중심으로 21개의 도시를 특성화시켜 21개의 특징이 있는 일자리로 분산, 21분 도시를 만들겠다는 구상”이라고 답했다. 그러나 이에 우 후보는 “아무리 들어도 잘 모르겠다. 어떻게 가능한지”라고 되물었고 박 후보는 “발상의 전환”이라고 답했다. 

우 예비후보는 박 예비후보의 '21개 콤팩트 시티'마다 세운다는 ‘수직정원도시’ 공약에 대해서도 “막대한 국민 세금을 퍼부어서 도로를 지어야 한다면 그 위에 정원을 짓겠다는 구상이 과연 서민들의 삶과 관련이 있나. 한가한 느낌이 든다. 민주당 답지 않은 공약”이라며 “오히려 절절한 서민들의 삶을 위해 국민 세금을 쓰는 것이 바람직하다”고 지적했다. 

이에 박 예비후보는 “무주택자, 필수 노동자, 청년 신혼부부들에게 우선권을 줄 것”이라며 “수직정원도시에는 응급의료시설, 도서관, 돌봄센터 같은 공공시설과 1·2인 가구, 스마트팜이 들어갈 수 있고 환경 문제, 미세먼지까지도 해결할 수 있다. 그들도 편안한 삶을 누리게 해주겠다”고 주장했다. 이에 우 후보는 “강북지역에 19개의 수직정원을 짓는다는 것이 잘 납득가지 않는다”고 답했다.

우 예비후보는 박 예비후보의 강남 재건축 찬성 입장에 대해서도 비판했다. 우 후보는 “야당 후보들도 강남 지역 재개발을 풀겠다고 했는데 박 후보도 언론 인터뷰에서 강남 재건축·재개발을 허용한다고 했다”며 “문재인 대통령이 집값 안정을 위해 노심초사하는데 민주당 후보가 강남 재건축, 재개발을 허용한다고 발언하는 게 적절한 것인지 의문”이라고 지적했다. 

이에 박 예비후보는 “우 후보가 왜 하필 강남부터 개발하느냐고 하는데 (강남 재건축은 공급방안의) 하나의 예로 든 것”이라며 “내가 제일 먼저 재개발하고 싶은 것은 강북 공공임대주택 가운데 30년 이상 된 낡은 임대주택”이라고 답했다. 

또 우 예비후보는 박 예비후보의 주 4.5일제 공약에 대해서도 해명을 요구했다. 우 후보는 “박 후보가 중기부 장관 시절, 주 51시간 법안에 찬성하는 것을 반성한다는 취지의 말을 했다가 이번에는 주 4.5일제를 도입하겠다고 했다”며 “입장이 이렇게 번복되는 것은 정책의 신뢰성에 관한 문제로 받아들일 수 있다. 일 년 만에 입장을 이렇게 바꾸는게 과연 가능한가”라며 지적했다.

이에 박 예비후보는 “입장이 번복되거나 바뀐 게 아니다”라며 “전통 제조업체는 주 52시간을 맞추는 것이 굉장히 힘든데 이런건 정부 지원이 먼저 우선됐어야 하고 이런 예외 규정을 두고 투표했어야 된다는 의미였다”고 설명했다. 이어 “안전과 관련된 공공기관부터 주 4.5일제를 도입하겠다”고 했다. 

박 예비후보도 우 예비후보의 ‘강변북로 인공부지 공공주택’ 공약을 비판을 가했다. 우 후보는 강변북로, 철로 위에 인공부지를 조성해 ‘공공주택 16만호’를 공급하겠다는 정책을 내세운 바 있다.

박 예비후보는 “강변도로 70㎞를 덮어서 짓겠다면서 (미국의) 맨해튼을 보여줬는데 맨해튼과 서울은 다르다”며 “맨해튼은 고층 건물이 있어 문제가 안 되지만 서울은 강변 주변에 낮은 자가주택이 많다”고 비판했다. 이어 “한강변 조망권의 공공성이 중요하고 강변부터 낮게 짓고 그 다음에 사다리 식으로 쭉 올라간 형태의 것이 잘된 설계”라면서 “이 공약이 상상하면 질식할 것 같은 서울의 느낌이 든다”고 말했다.

이에 우 예비후보는 “전체 70㎞에 짓겠다는 것이 아니라 조망권을 해치지 않는 지역을 추려 봤는데 15∼20㎞가 나온다”며 “강변, 강가의 조망권은 왜 늘 부자들만의 것이어야 하나”고 꼬집었다. 

박 예비후보는 우 예비후보의 경부선 지하화 공약에 대해선 “찬성하지만 생각보다 공사비와 기간이 굉장히 많이 들고 걸린다”고 지적했다.

이에 우 예비후보는 “민간 주택을 민간용지로 개발하는 것 보다는 훨씬 더 저렴하다”고 반박했다.