새누리당의 새로운 당 지도부를 선출할 전당대회가 한 달 남짓 앞으로 다가온 시점에 친박계 일각에서는 최경환 의원의 대체 카드로 서청원 의원의 출마설이 불거지고 있는 가운데, 전당대회 출마를 공식 선언한 친박 이주영 의원은 5일 “제가 당 대표로서 가장 적임자로 생각해서 판단을 받겠다고 생각하고, 끝까지 가겠다는 입장을 계속 밝혀왔다”며 도중하차하지 않겠다는 입장을 분명히 했다.

이 의원은 이날 오전 YTN라디오 ‘신율의 출발 새아침’과의 인터뷰에서 ‘서청원 전 대표가 만일 전당대회에서 대표 선거에 출마한다고 하더라도 계속 나갈 것이냐’는 물음에 이와 같이 답했다.

이 의원은 “이번 전당대회를 통해 선출될 당 대표는 당의 혁신을 이끌어야 하고, 또 정권재창출을 해낼 수 있는 그런 당 대표여야 하기 때문에 그 적임자가 누구냐 하는 그런 관점에서 봐야한다”면서 “친박·비박 계파적인 구도에서 후보들을 바라보고 단일화를 이뤄내고 추대를 하고, 이런 계파적인 구도 프레임은 옳지 않다고 본다”며 서 의원이 출마해도 전당대회를 완주하겠다는 입장을 내비쳤다.

그러면서 “누가 (당 대표로)최적임자인가, 이런 측면에서 판단이 되었으면 좋겠다는 생각”이라고 덧붙였다.

친박계 대표 당권 주자로 거론되는 최경환 의원이 전당대회 출마에 장고를 거듭하며 뜸을 들이자, 친박계 일각에서는 맏형 겪인 서 의원을 최 의원의 대체 카드로 밀고 있는 것으로 전해지고 있다.

그러나 서 의원은 지난 4일 전당대회 출마설에 대해 “맞지 않는 얘기”라며 “(전대 출마에)전혀 생각 없다”면서 당권 도전에 뜻이 없음을 알렸다.

출마 배경은 무엇??

당 대표 도전 배경을 묻는 사회자의 질문에 이 의원은 두 가지를 꼽았다.

이 의원은 “첫째는 당 안팎의 혁신에 대한 강한 요구, 열망이 있지 않느냐, 그 혁신의 적임자라는 것”이라며 “혁신의 핵심이라고 하면 지나친 계파 싸움, 패권 추구, 이런 것이 총선 참패의 큰 원인이 되었기 때문에 이제 그런 계파 싸움은 없어져야 한다, 화합이 필요하고 화학적 융합을 위한 용광로가 되어 줄 당 대표가 필요하다는 열망이 높은데 그 적임자가 제가 아닌가 한다”고 주장했다.

이 의원은 이어 “두 번째는 내년 대통령 선거에서 새누리당이 정권재창출을 반드시 이루어야 하는데 그 역량과 자질 면에서 제가 최적임자가 아니겠는가 하는 것”이라며 “2007년 대선 당시에 정책위의장, 정책상황실장으로 대선 승리를 이끌었고 2012년에는 박근혜 대선 기획단장을 맡아 전략, 조직, 정책, 홍보, 인재 영입까지 총괄했던 그 경험으로 내년 정권재창출 이루어내는 데 역량과 자질 면에서 가장 적임자”라고 설명했다.

전날(4일) 비대위가 계파 싸움을 조장하는 인사들에게 공천에 불이익을 주는 공천제도 개선안을 발표한 것과 관련해 이 의원은 “계파라는 것은 2007년 대선 당시 당 후보를 결정할 때 이명박·박근혜 후보가 되어야 한다고 줄을 섰던 분들에 대해 친이·친박, 이렇게 시작됐던 것”이라며 “(계파는)자연스러운 현상인데, 그렇다고 해서 그걸 해체 시켜라 이렇게 하기는 어려운 일”이라고 말했다.

이어 “다 국민을 바라보고 나라의 발전을 위해 정책 추구 측면에서 모여 논의하고 하는 것이면 바람직한 계파활동이라 할 수 있겠는데 그것이 사익 추구와 패권 추구, 이렇게 되면 당의 분열을 조장하고 당의 미래가 없어지는 길이기에 이걸 없애자는 것”이라고 강조했다.

김무성·김문수 잠재적 대권주자…대통령 4년 중임제 선호

지도체제 개편에 대해서는 “종전 집단지도체제는 문제가 많다”며 “해서 혁신비대위가 대표와 최고위원 분리 선거를 하기로 합의했다는 것인데, 이걸 바꿀만한 충분한 명분 없이 계파의 이익을 위해서 바꾼다고 한다면 이건 당원과 국민들로부터 별로 바람직하게 받아들여지지 않을 것으로 생각돼 종전 합의안을 그대로 유지하는 것이 좋다”며 혁신비대위가 합의한 단일지도체제를 유지해야한다고 힘주어 말했다.

새누리당 대선 후보와 관련해서는 “당내에 여러 잠재 주자들이 있다”면서 남경필 경기지사나 원희룡 제주지사 같은 광역 자치단체장들을 거론한 뒤 “이번(총선 참패로)에 조금 어려워졌으나 김무성 전 대표나 김문수 전 경기지사, 이런 분들도 충분한 잠재성을 가지고 있다고 생각한다”고 밝혔다.

개헌에 대해서는 “개헌 필요성에 대해서는 오랜 전부터 역설해왔다”며 “대통령책임제를 유지하면서 임기를 국회의원 선거와 같이 가는 4년 중임제로 해서 정책의 연속성을 보장해주는 그런 방향으로 가는 것이 개헌 가능성을 높일 수 있는 방안”이라며 4년 중임제 형태의 개헌을 추구했다.